A bheil e suck? a ’toirt sùil nas doimhne air nithean cultarail pop a bha roimhe seo, a bha gràin gu mì-chothromach no a dhìochuimhnich gu tur, ag ath-fhosgladh an leabhair air cuspairean a dh’ fhàg ùine às deidh.
Bho a chruth-atharrachadh an-aghaidh cultair ann an 1971 gus na chaochail e ann an 2008, bha luchd-leantainn agus co-obraichean a ’faicinn George Carlin mar lorgaire bullshit cunbhalach agus brosnachail airson comann-sòisealta Ameireagaidh. I & apos; m comaig, agus na mo chearcaill, tha Carlin air a ghairm le urram naomh. Air a podcast, tha an neach-àbhachdais Todd Glass aig na h-aoighean aige a ’mionnachadh gu George Carlin’ an àite a bhith a ’mionnachadh air Dia nuair a tha iad airson toirt a chreidsinn air a h-uile duine nach eil iad & apos; ath a’ magadh timcheall. Is e Carlin an gnothach mòr sin.
Gu mì-fhortanach, chan eil comadaidh stand-up & apos; t buailteach a bhith a ’fàs gu math. Tha uimhir den àbhachdas an urra ri tuigse co-theacsail a tha duilich a chonaltradh tro ùine. Às deidh bliadhna no dhà, faodaidh eadhon an stuth as fheàrr a bhith aig fìor iomall agus lèirsinn cuòt Cliff Clavin ann am post-d air adhart bho do sheanmhair. Ag iarraidh faighinn a-mach am b ’urrainn do Naomh Deòrsa an dàn seo a sheachnadh, rinn mi ath-aithris air Carlin & apos; s 1999 HBO sònraichte Tha thu uile galair . Thagh mi am fear seo oir tha cuimhne agam a bhith ga fhaicinn mar phàiste, ach cuideachd leis gur e 1999 an turas mu dheireadh a bha coltas ann gu robh dad anns a ’chomann-shòisealta againn a’ dèanamh ciall sam bith. Tha na h-uimhir de ar cruth-tìre cultarach agus poilitigeach air atharrachadh (dh ’fhaodadh cuid a ràdh‘ gone to shit ’) anns na 18 bliadhna a dh’ fhalbh. Am biodh seo fhathast ag èirigh? Nas cudromaiche, am biodh e fhathast èibhinn?
Gu cinnteach tha pàirtean den fheadhainn shònraichte nach do sheas an t-àite & apos; t deuchainn ùine. Bidh mi a ’coimhead uairean a-thìde gach seachdain aig taisbeanaidhean agus dealbhan fosgailte, agus, uill, tha a’ mhòr-chuid dheth a ’deoghal. Tha cluais cleachdte agam airson clichés comadaidh, agus gu cinnteach tha tòrr dhiubh sin an seo, eadhon ged a b ’e Carlin a stèidhich iad. Ann an 2017, tha Carlin & apos; s a ’cumail a-mach gu bheil‘ ass rape ’mar mheafar airson seòrsa sam bith de dh’ obair brathaidh, a bharrachd air a bhith a ’cleachdadh‘ cocksucker ’airson neach sam bith nach eil e & apos; t coltach, a’ coimhead chan e a-mhàin homophobic ach cuideachd trite agus neo-thogarrach. Tha mòran den sgafallachd reul-eòlasach a tha a ’cumail suas na punchlines a’ sealltainn aois - tha an gluasad ann an seasamh suas na làithean seo fada nas còmhradh, agus tha Carlin a ’toirt a-steach liosta de rèiteachaidhean òrain no cuid de phìosan neo-cheangailte de chluich fhaclan a’ toirt air na pìosan beaga a bhith a ’faireachdainn eadhon nas slaodaiche. Ach eadhon leis an lìbhrigeadh clunky seo, tha a ’mhòr-chuid de na fealla-dhà fhathast gu math cruaidh.
Bha mi mar-thà air ullachadh airson gràin a ghabhail air cnap far a bheil Carlin a ’bruidhinn mu ainmean thaighean-bìdh agus bàr ficseanail, bun-bheachd cumanta a-nis (geama mic fosgailte: deoch gach uair a chluinneas tu punnd‘ Pho ’), ach a mholadh gum bi TGI Dihaoine. b ’urrainn dhomh barrachd deochan a reic nan atharraicheadh iad an ainm gu‘ Holy Shit It & apos; s Only Wednesday ’thug orm gàire a dhèanamh. Airson an dorchadas cliùiteach aige, tha silliness gleansach a cheart cho riatanach do shoirbheachadh Carlin & apos; s. Is e am faireachdainn anarchic de thoileachas a tha & apos; s a dhìth bho na h-ìomhaighean aige ann an comadaidh poilitigeach an-diugh, an fheadhainn a tha buailteach a bhith a ’tighinn dheth searmonachadh no dour - dà rud nach robh Carlin a-riamh. Tha e & apos; s inntinneach tha sinn ga chuimhneachadh mar spitter bile nuair a tha & apos; s deagh ùine an seo air a thoirt seachad don bheachd aige airson prògram telebhisean leis an t-ainm 'Missy Takes a Big Dump in the Woods.'
Bha mi a ’smaoineachadh gum faodadh stuth poilitigeach Carlin & apos; s a bhith a’ fàs nas miosa na a chuid amaideas, ach gu bheil & apos; s gu ìre mhòr ceàrr. Seadh, tha cuid de èibhinn corny Clinton (a ’toirt a-steach an ath-aithris as gnèitheile de Bill Clinton & apos; s lechery comasach: gu bheil e sucks oir cha robh e & apos; t a’ smaoineachadh a bhith a ’mealladh le cuideigin teth). An sin & apos; s tha beagan a ’bruidhinn mu na neòinean cunnartach de dogma cràbhach a tha coltach beagan ri taobh a’ phuing a-nis gu bheil billeanan neo-Nadsaidheach gun dhia a ’ruith ar dùthaich. . uaireannan a ’dèanamh cron mòr air ar càileachd beatha fhèin ann an seirbheis nan eagal sin a cheart cho buntainneach an-diugh’ s a bha e a-riamh. Nuair a tha e a ’toirt cunntas air mar a dh’ fhaodadh ionnsaigh ceannairceach a bhith ‘brosnachail’ anns a ’phìos fosglaidh aige, tha e coltach gur e an seasamh aige gu bheil beatha làn do-dhèanta às aonais beagan cunnart, agus leis gu bheil cuid de chunnart do-sheachanta, is dòcha gun gabh sinn ris cuideachd. Is dòcha gu bheil e a ’coimhead dorcha air aodann, ach eadhon aig na sgeulachdan èibhinn as dorcha aig Carlin & apos; an seo aig a’ cheann thall tha seòrsa de shealladh groovy, a tha a ’dearbhadh beatha a tha aig mòran de na h-ìomhaighean aige gu duilich.
Gu dearbh, tha cunnart a ’faireachdainn eadhon nas lugha a sheachnadh a-nis na rinn e ann an 1999. Tha e & apos; s gu cinnteach comasach gu bheil e comasach a bhith‘ aotromachadh ’na aghaidh mar shunnd a tha aig mòran dhaoine don & apos; t. Ach chan eil mi & apos; t a ’smaoineachadh gu bheil Carlin & apos; s ag ràdh gu bheil daoine ceàrr a bhith a’ toirt am mairsinn beò gu dona. An àite sin, a rèir Carlin, ma sguireas tu de bhith a ’faighinn spòrs agus leigeil leis na h-autocrats a bhios e a’ sabaid an aghaidh bùth a stèidheachadh nad eanchainn, is dòcha gum bi thu marbh mu thràth.
Lean Kath Barbadoro air adhart Twitter .