Rinn mi agallamhan le 46 fir a rinn meallta. Is e seo a dh ’ionnsaich mi.

Chan eil meallta air companach rudeigin a tha mòran dhaoine deònach aideachadh, agus mar sin tha e cha mhòr do-dhèanta figearan cinnteach a chuir air a ’chùis.

Dh ’fhaodadh aon sgrùdadh a bhith deimhinnte abair bidh e a ’tachairt ann an 70 sa cheud de na pòsaidhean uile, agus dh’ fhaodadh eòlaiche neo-eisimeileach moladh bidh e a ’tachairt ann an àite sam bith bho 20 gu 60 sa cheud de dhàimhean. Ach, ged a tha (a-rithist) na ceudadan ag atharrachadh gu fiadhaich, tha aon chuspair cumanta a ’ruith tro na h-àireamhan sin uile: tha fir buailteach a bhith a’ mealladh barrachd na boireannaich.

Bidh an t-Àrd-ollamh Alicia M Walker a ’sgrùdadh dàimhean dlùth, gnèitheachas agus neo-dhìlseachd, agus ann an 2017 sgrìobh e an leabhar Beatha dìomhair bean na meallta , toradh sgrùdadh fad-bliadhna air cùisean boireannaich. An-diugh, tha i a ’leigeil a-mach an leabhar ùr aice, Chasing Masculinity: Men, Dligheachadh agus Infidelity , a tha stèidhichte air agallamhan le 46 fir a chleachd an làrach-latha extramarital Ashley Madison gus mealladh air na com-pàirtichean aca.

Bhruidhinn mi rithe mun obair aice.

MediaMente: An do chuir na fir & apos; s iongnadh ort bruidhinn riut, leis gu robh iad a ’dèanamh rudeigin cho dìomhair?
An t-Ollamh Alicia M Walker: Is e an takeaway agam nuair a tha thu & apos; ath a ’gabhail pàirt ann an rudeigin a tha cho dlùth, tha thu & apos; a’ dol a chuir fàilte air a ’chothrom bruidhinn ri cuideigin a tha & apos; s dìreach coigreach gu tur neo-phàirteach. Aig àm air choreigin san agallamh, bidh a h-uile com-pàirtiche a bha mi & apos; ve air a roinn leam cò iad, na meadhanan sòisealta aca, na h-obraichean aca agus rudan mar sin. Tha a h-uile duine airson a bhith air fhaicinn, tha mi a ’smaoineachadh.

Tha thu a ’bruidhinn mu dheidhinn daoine a’ tarraing a-mach às an agallamh letheach slighe troimhe. An robh freagairtean sam bith eile agad a chuir iongnadh ort?
Bha com-pàirtiche glè dhealasach agam. Bha sinn air crìoch a chuir air an agallamh gu tur, agus is dòcha dà, trì seachdainean às deidh sin chuir e post-d thugam ag innse dhomh gu math mionaideach mun fheasgar seo a chuir e seachad leis a ’bhoireannach seo. Chaidh e a-steach don tuairisgeul seo gu lèir mu cho neo-tharraingeach a bha e a ’smaoineachadh a bha i. Is e cumadh na sgeòil aige: Tha mi & apos; m a ’dèanamh an rud carthannais seo le bhith a’ feise leis a ’bhoireannach seo nach biodh duine airson a bhith ri feise leis. Bha e caran duilich dhomh a ràdh dè an deagh ghille a bh ’ann, agus cha do fhreagair mi & apos; t mar sin. Chuir e fearg mhòr orm, agus gu math maslach, agus thuirt e, tha mi a ’guidhe nach robh mi a-riamh air bruidhinn riut. Thuirt mi, Bidh sin & apos; s gu math, bidh mi & apos; ll a ’toirt air falbh an dàta agad gu lèir bhon sgrùdadh.

Dè a bha thu a ’smaoineachadh mu dhìteadh nam fear a chleachd Ashley Madison agus a dh’ fhuiling an hack ann an 2015? Dè a rinn am fèin-mharbhadh co-cheangailte leis a ’bhriseadh innis dhuinn?
Bha mi den bheachd gu robh e uamhasach dha-rìribh gun robhas a ’dubh-sgrìobhadh dhaoine. Sin & apos; s dìreach call beatha gun fheum agus uamhasach. Canaidh daoine, Fhuair na daoine sin na bha iad airidh air. Ach an robh? Carson a tha sin ceart gu leòr airson cuideigin a bhith a ’briseadh folks & apos; prìobhaideachd? Tha daoine an-còmhnaidh nas luaithe a bhith a ’càineadh an neach a tha & apos; s nude anns na dealbhan na tha iad airson a bhith a’ càineadh an neach a ghoid na dealbhan - a tha mi a ’smaoineachadh a tha dìreach a’ bruidhinn ris a ’mhì-chofhurtachd gnèitheach a th’ againn le gnè agus corp an duine. Ashley Madison & apos; s companaidh ioma-millean dolar. Tha e a ’toirt seachad seirbheis air a bheil feum mòr airson mòran dhaoine. Bhiodh e fada nas cinneasach a ràdh, Dè a dh ’fhaodadh sinn atharrachadh no dèiligeadh ris a dh’ fhaodadh a bhith a ’lughdachadh ìrean dhaoine a’ faireachdainn mar seo rudeigin a dh ’fheumas iad a dhèanamh?

A bheil thu air co-fhaireachdainn sam bith fhaighinn dha na fir a tha a ’mealladh? Ciamar a nì thu ceàrnag sin le co-fhaireachdainn dha na com-pàirtichean?
I & apos; m chan e leisgeul infidelity le slat-tomhais sam bith. Tha mi & apos; m làn mhothachail gu bheil lorg sam bith air a bhith meallta air a sgrios. Ach is toil leinn gum bi a h-uile dad ann an dubh is geal. Nuair a bhios tu a ’bruidhinn ri daoine a tha a’ gabhail pàirt ann an cùisean, thig thu gu sgiobalta gu bhith a ’tuigsinn nach e & apos; s an fhìrinn. Tha mòran de dhaoine a ’mealladh air sgàth feum air nach deach coinneachadh; tha rudeigin aca nach urrainn dhaibh cumail a ’dol às aonais, agus chan eil iad & apos; t airson càirdeas sona, dòigheil a bhriseadh suas.

Tha sin a ’faireachdainn gu math fèin-fhortanach, ach is e na tha mi a’ smaoineachadh sa mhòr-chuid, ‘Abair suidheachadh duilich dha na h-uile a tha an sàs ann. an ìre as lugha de chlaonadh agus breitheanas as urrainn dhuinn.

Ciamar a tha an litreachas air meallta air a thighinn air adhart?
Chaidh mòran de na tomhasan a th ’ann a thoirt bhon Sgrùdadh Sòisealta Coitcheann, obair a tha gu math mòr - ge-tà, tha e air a chruinneachadh gu pearsanta, glè thric le buill an taighe agad. Mar sin tha sinn a ’gabhail ris gu bheil na h-ìrean de dhìlseachd a chaidh aithris bhon dàta sin ìosal. Mar a ghluais sinn & apos; ve gu suirbhidhean air-loidhne agus rudan mar sin, tha sinn a ’faireachdainn mar gum bi sinn & apos; ath is dòcha a’ fàs beagan nas fhaisge air an tachartas. San fharsaingeachd, tha sinn dìreach a ’gabhail ris gu bheil e & apos; s fo-aithris. Cha robh e & apos; s ach ann an eachdraidh gu math o chionn ghoirid gun do thòisich sinn & apos; ve a ’coimhead barrachd air com-pàirteachadh boireannaich & apos; s. Ach dh ’fhaodadh na h-adhbharan uile a dh’ fhaodadh àrdachadh ann an com-pàirteachadh boireannaich & apos; s adhbhrachadh cuideachd àrdachadh ann an aithris.

Anns an leabhar roimhe agad fhuair thu a-mach gu bheil boireannaich a ’mealladh gu ìre mhòr airson toileachas gnèitheasach. Anns an leabhar seo, tha thu ag ràdh gu bheil fir a ’mealladh mar as trice airson adhbharan tòcail. A bheil an stereotype againn de mhealltaireachd mar sin an dòigh ceàrr?
Feumaidh mi gabhail ris gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar cuideigin a bhios a ’logadh a-steach air làrach mar Ashley Madison agus a’ cruthachadh ìomhaigh agus cuideigin a bhios a ’togail suas le co-obraiche - a’ mealladh san dùthaich, mar as toil leam a bhith ga ghairm. Ach de na daoine ris an do bhruidhinn mi air Ashley Madison, tha, tha e coltach gu robh a ’mhòr-chuid de bhoireannaich a’ mealladh gu sònraichte airson toileachas feise. Bha iad gu math pragmatach mu dheidhinn sin.

Dh ’innis na fir sgeulachd gu math eadar-dhealaichte, chan ann a-mhàin mu na brosnachadh aca, ach cuideachd daineamaigs nam prìomh chom-pàirteachasan aca. Tha gaol aca air na mnathan aca; ge-tà, bha iad dha-rìribh a ’faireachdainn gu robh iad ag obair ann an dàimhean a bha gu math neo-làthaireach ann an dlùth-fhaireachdainn. Mar sin anns an toiseach, bha e a ’coimhead coltach ri sgaradh gnè, ach thug seachdnar de na boireannaich cunntas air daineamaigs aig an taigh a tha co-ionann ris an daineamaigs air an robh na fir sin a’ bruidhinn. Bha an seachdnar fhear sin dìreach mar a bha na fir sin.

An d ’fhuair thu a-mach gun do rinn rannsachadh agus sgrìobhadh an leabhair ìmpidh ort monogamy isn & apos; t is dòcha gu bheil e uile & apos; s air a sgàineadh airson a bhith?
Is urrainn dhut gu dearbh & apos; t an obair seo a dhèanamh agus gun a bhith a ’smaoineachadh sin. Thuirt leth de na boireannaich ris an do bhruidhinn mi [airson an leabhar roimhe], tha mi gu mòr a ’miannachadh gum b’ urrainn dhomh mo phòsadh fhosgladh; Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh a h-uile duine dìreach nas toilichte. Cha robh ùidh aig na fir ann an sin idir. Bhruidhinn na boireannaich mu dheidhinn, nuair a bha iad a ’dèanamh na gnothaichean sin, gu robh iad a’ faighinn nan còmhraidhean grafaigeach sònraichte sin mu na bha iad a ’dùileachadh. Thuirt iad uile, cha robh còmhraidhean mar seo agam a-riamh mus do phòs mi, agus tha mi a ’guidhe gu mòr gun robh sin agam. Is e an takeaway mòr, tha mi a ’smaoineachadh, gum feum sinn grunn chòmhraidhean a bhith againn mus tèid sinn a-steach do dhàimhean, ach aon uair‘ s gu bheil sinn & apos; re annta, feumaidh sinn cumail a ’bruidhinn - eadhon nuair a tha e & apos; s duilich.

Canaidh mòran dhaoine gum bu chòir dha cuideigin a tha a ’mealladh ann an dàimh fàgail, seach a bhith a’ leantainn beatha dhùbailte.
Tha e & apos; s gu math furasta innse dha fir a bhith ga tharraing, ach tha fios agad, sin & apos; s a h-uile càil a tha sinn coltach a bhith a ’dèanamh? Tha sin & apos; s gu follaiseach nach eil ag obair. Tha Folks a ’mealladh ann an àireamhan glè mhòr. An àite a bhith a ’toirt a-steach breithneachadh dhaoine, bu chòir dhuinn dòigh-obrach ùr fheuchainn agus bu chòir dhuinn feuchainn ri tuigsinn: dè na daineamaigs a tha aig an obair? Tha e duilich dha mòran dhaoine cuideigin fhàgail air a bheil gaol aca, eadhon ged a tha rudan taobh a-staigh an dàimh sin nach gabh creidsinn. Aig deireadh an latha, dha na fir sin bha an rud mòr, tha iad dèidheil air na mnathan aca. Tha iad measail orra. Is e na chuala mi anns a h-uile aithris, Tha seo a ’togail m’ fhèin-spèis agus tha mi a ’faireachdainn nas fheàrr mum dheidhinn fhìn agus tha mi & apos; m a’ faighinn m ’fheumalachdan, ach gosh tha mi gu mòr a’ miannachadh gum faighinn seo bho mo bhean. Tha iad & apos; ath a ’fuireach oir tha dòchas aca; an dòchas gu bheil cùisean gu ìre ag atharrachadh aig an taigh.

Tha Chasing Masculinity: Men, Validation and Identity (Palgrave Macmillan) a-muigh air 14 Faoilleach 2021.

@OhHiRalphJones